2014年9月12日，國家發(fā)改委、國家環(huán)保部、國家能源局聯(lián)合發(fā)文“關(guān)于印發(fā)《煤電節(jié)能減排升級與改造行動計劃(2014—2020年)》的通知”中要求，穩(wěn)步推進(jìn)東部地區(qū)現(xiàn)役30萬千瓦及以上公用燃煤發(fā)電機(jī)組和有條件的30萬千瓦以下公用燃煤發(fā)電機(jī)組實施大氣污染物排放濃度基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值的環(huán)保改造。
燃煤發(fā)電機(jī)組大氣污染物排放濃度基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值(即在基準(zhǔn)氧含量6%條件下,煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放濃度分別不高于10、35、50毫克/立方米。針對“行動計劃”，國內(nèi)火力發(fā)電集團(tuán)提出了“超凈排放（50、35、5（氮氧化物、二氧化硫、煙塵濃度））”、“近零排放”、“超低排放”、“綠色發(fā)電”等類似的口號。
一、目前主流的超低排放技術(shù)介紹
（一）脫硝改造
1、低低氮燃燒器改造常規(guī)低氮燃燒器約75%的NOX是在燃盡風(fēng)區(qū)域產(chǎn)生的，低低氮燃燒器是通過改造燃燒器，調(diào)整二次風(fēng)和燃盡風(fēng)的配比，增加燃盡風(fēng)的比例，大幅度減少燃盡風(fēng)區(qū)域產(chǎn)生的NOX，從而有效降低NOX排放。
圖1低低氮燃燒器改造的優(yōu)勢分析
2、脫硝催化劑增加備用層催化劑加層是簡單有效的提高脫硝效率、降低NOX排放的方法，目前在各大電廠超低排放改造中廣泛使用。通過增加催化劑和噴氨量，可以進(jìn)一步增加煙氣中NOX和氨的反應(yīng)量，減少NOX排放。
小結(jié)：兩種改造方式投資都比較高，相比之下，燃燒器改造的一次性投入大，而催化劑加層的運行成本很大，遠(yuǎn)期投資要比低低氮燃燒器要大得多。低氮燃燒器改造用于四角切圓直流燃燒器的比較多，改造也都比較成功，而用于對沖布置的旋流燃燒器的案例較少，而且經(jīng)常會帶來屏過結(jié)焦嚴(yán)重、超溫等影響鍋爐安全運行的問題，對于爐膛出口煙溫和排煙溫度較高、容易結(jié)焦的鍋爐來說不是太合適。
相比之下脫硝催化劑加層的效果是比較確定的，脫硝加層會帶來100-150Pa的阻力增加，影響不大，但是單純依靠加層和增加噴氨量來提高脫硝效率，將會帶來氨逃逸的增多，同時SO2轉(zhuǎn)SO3的數(shù)量也會增大，逃逸的NH3與SO3反應(yīng)生成NH4HSO4，該物質(zhì)在150-190℃時為鼻涕狀粘稠物質(zhì)，增加的NH4HSO4可能會造成空預(yù)器差壓上升甚至造成堵塞，影響空預(yù)器的運行效率和運行安全。
（二）脫硫改造
1、脫硫除塵一體化技術(shù)單塔一體化脫硫除塵深度凈化技術(shù)是國內(nèi)自主研發(fā)的專有技術(shù)，該技術(shù)可在一個吸收塔內(nèi)同時實現(xiàn)脫硫效率99%以上，除塵效率90%以上，滿足二氧化硫排放35mg/Nm3、煙塵5mg/Nm3的超凈排放要求。
超凈脫硫除塵一體化裝置是旋匯耦合裝置、高效節(jié)能噴淋裝置、管束式除塵裝置三套系統(tǒng)優(yōu)化結(jié)合的一體化設(shè)備，應(yīng)用于濕法脫硫塔二氧化硫去除。
旋匯耦合器基于多相紊流摻混的強化傳質(zhì)機(jī)理，通過產(chǎn)生氣液湍流，大大提高傳質(zhì)速率，從而達(dá)到提高脫硫效率的目的。CFD模擬結(jié)果顯示，加裝耦合器后塔內(nèi)的煙氣分布更加均勻。
圖2下圖為管束式除塵器示意圖及流場模擬結(jié)果
除了旋匯耦合器，脫硫除塵一體化技術(shù)還通過管束式除霧器、增加噴淋層等方式提高脫硫、除塵效率；脫硫除塵一體化技術(shù)主要具有如下優(yōu)勢：
1）效率高。在一個吸收塔里同時完成脫硫除塵，目前可以達(dá)到現(xiàn)階段 嚴(yán)格的深度超凈脫除的要求，二氧化硫達(dá)到35mg/m3以下，粉塵5mg/m3以下。
2）費用低。該技術(shù)在保證高性能的前提下，盡量降低能耗，比同類技術(shù)運行費用電耗低20-30%左右。
3）投資少。該技術(shù)可以在原有裝置基礎(chǔ)上進(jìn)行改造完成，對于新建電廠，不會額外增加占地和新建費用，投資比傳統(tǒng)技術(shù)低40%左右。
4）運行維護(hù)簡單。該技術(shù)在設(shè)計研發(fā)過程中盡量簡化操作，保證零件質(zhì)量，降低更換頻率，從用戶角度減少零件的運行和維護(hù)壓力。
2、單塔雙分區(qū)高效脫硫除塵技術(shù)目前市面上的脫硫吸收塔漿液區(qū)基本都采用單區(qū)設(shè)計，單區(qū)設(shè)計具有如下限制：
1）pH采用折中值5-5.5，一定程度兼顧吸收和氧化要求
2）犧牲吸收能力，脫硫效率明顯受限
3）降低石膏結(jié)晶效果，石膏副產(chǎn)物長大受阻。
漿液雙分區(qū)漿液池設(shè)計，將漿液池分隔成上下兩層（上層低PH值區(qū)和下層高PH值區(qū)），上層主要負(fù)責(zé)氧化，下層主要負(fù)責(zé)吸收，通過功能分區(qū)可以明顯提高脫硫效率。雙分區(qū)設(shè)計具有如下優(yōu)點：
1）適合高含硫或高效率場合，效率可達(dá)99.3%
2）漿池pH分區(qū)，氧化區(qū)4.9-5.5生成高純石膏，吸收區(qū)5.3-6.1高效脫除SO2
3）漿池小，停留時間可為3min，并且無任何塔外循環(huán)吸收裝置
4）配套專有射流攪拌措施，塔內(nèi)無轉(zhuǎn)動攪拌設(shè)施，檢修維護(hù)方便
5）吸收劑的利用率高、石膏純度
6）煙氣阻力小
除了漿液分區(qū)，該技術(shù)通過安裝提效環(huán)、噴淋層加層、多孔分布器和等措施進(jìn)一步提高脫硫效果；另外該技術(shù)采用多級高效機(jī)械除霧器，包括采用多級除霧器、管式除霧器、煙道除霧器的組合式除霧器，并在原煙道處設(shè)置噴霧除塵系統(tǒng)以提高除塵效果。
3、雙托盤技術(shù)雙托盤脫硫系統(tǒng)在原有單層托盤的基礎(chǔ)上新增一層合金托盤，從而起到脫硫增效的作用。（如果原來沒有設(shè)計托盤，則需安裝2層托盤）。該技術(shù)在脫硫效率高于98%或煤種高含硫量時優(yōu)勢更為明顯。
1）雙托盤的氣流均質(zhì)作用
煙氣進(jìn)入吸收塔后，首先通過塔內(nèi)托盤，并與托盤上的液膜進(jìn)行氣、液相的均質(zhì)調(diào)整，在吸收區(qū)域的整個高度以上可以實現(xiàn)氣體與漿液的 接觸。雙托盤的氣液相調(diào)整充分，氣相均布好，脫硫增效很明顯。
2）提高煙氣與漿液的接觸功效
由于托盤可保持一定高度液膜，增加了煙氣在吸收塔中的停留時間。當(dāng)氣體通過時，氣液接觸，可以起到充分吸收氣體中部分污染成分的作用，從而有效降低液氣比，提高了吸收劑的利用率。雙托盤比單托盤多了一層液膜，氣液相交換更為充分，從而增加了脫硫效率。
雙托盤技術(shù)效果可靠但是 的劣勢是阻力太大。另外雙托盤一般是用于原有單托盤吸收塔的升級改造，如果對沒有托盤的吸收塔改造雙托盤，則噴淋層甚至整個輔機(jī)系統(tǒng)可能都要重新設(shè)計，成本大幅提高。
4、雙塔雙循環(huán)技術(shù)雙循環(huán)技術(shù)源于德國，其目的是解決單吸收塔濕法脫硫的一個矛盾，濕法脫硫的反應(yīng)分為兩個階段，即吸收階段和氧化階段，在SO2的吸收階段要求PH值越高，吸收效果越好，而在Ca（HSO3）2的氧化階段，要求PH值越低氧化效果越好。但是在同一個吸收塔漿液池內(nèi)，無法二者兼顧，因此雙循環(huán)技術(shù)在吸收塔外另設(shè)一個罐體用于SO2的吸收，而吸收塔漿液池則負(fù)責(zé)氧化。這與雙分區(qū)技術(shù)異曲同工。
雙塔雙循環(huán)技術(shù)其實是將輔助罐體升級為吸收塔，利用雙循環(huán)技術(shù)，同時設(shè)置噴淋層和除霧器，使雙循環(huán)的脫硫和除塵效果進(jìn)一步增強。當(dāng)然，雙塔雙循環(huán)的占地和輔機(jī)增設(shè) 更大了。單塔雙循環(huán)的效果難以達(dá)到超低排放的要求，雙塔雙循環(huán)能夠穩(wěn)定達(dá)到要求，但是占地很大，不適合布置比較緊湊的電廠，且輔機(jī)增設(shè)較多，運營成本高。
（三）除塵技術(shù)
1、低低溫電除塵低低溫電除塵是在電除塵前增設(shè)熱回收器，降低除塵器入口溫度，利用了煙氣體積流量隨溫度降低而變小和粉塵比電阻隨溫度降低而下降的特性。隨溫度降低，粉塵比電阻減少至1011Ω˙cm以下，此時的粉塵更容易被捕集；同時，隨著煙氣溫度降低，煙氣體積流量下降，在電除塵通流面積不變的情況下，流速明顯降低，從而增加了煙氣在電除塵內(nèi)部的停留時間，所以，煙氣流經(jīng)電除塵器的溫度范圍在80~100℃之間時，除塵系統(tǒng)效率將會明顯提高。
回收的熱量目前主要有兩種用法，一種是MGGH，即在吸收塔后增加再加熱器，利用煙氣余熱抬升煙氣溫度，防止下游設(shè)備腐蝕，無煙氣泄露，可以基本消除白煙及石膏雨。另一種是低溫省煤器，即將回收的熱量用于加熱汽機(jī)房凝結(jié)水。兩種改造路線各有優(yōu)勢，MGGH具有很好的環(huán)保效果，而低溫省煤器則可以有效降低煤耗，提高經(jīng)濟(jì)性。
2、濕式電除塵濕式電除塵器是一種用來處理含微量粉塵和微顆粒的新除塵設(shè)備，主要用來除去含濕氣體中的塵、酸霧、水滴、氣溶膠、臭味、PM2.5等有害物質(zhì)。
濕式電除塵器和與干式電除塵器的收塵原理相同，都是靠高壓電暈放電使得粉塵荷電，荷電后的粉塵在電場力的作用下到達(dá)集塵板/管。干式電收塵器主要處理含水很低的干氣體，濕式電除塵器主要處理含水較高乃至飽和的濕氣體。在對集塵板/管上捕集到的粉塵清除方式上WESP與DESP有較大區(qū)別，干式電除塵器一般采用機(jī)械振打或聲波清灰等方式清除電極上的積灰，而濕式電除塵器則采用定期沖洗的方式，使粉塵隨著沖刷液的流動而清除。
濕式電除塵器還可分為橫流式（臥式）和豎流式（立式），橫流式多為板式結(jié)構(gòu)，氣體流向為水平方向進(jìn)出，結(jié)構(gòu)類似干式電除塵器；豎流式多為管式機(jī)構(gòu)，氣體流向為垂直方向進(jìn)出。一般來講，同等通氣截面積情況下豎流式濕式電除塵器效率為橫流式的2倍。
沉集在極板上的粉塵可以通過水將其沖洗下來。濕式清灰可以避免已捕集粉塵的再飛揚，達(dá)到很高的除塵效率。因無振打裝置，運行也較可靠。
3、電袋復(fù)合除塵電袋復(fù)合式除塵器是有機(jī)結(jié)合了靜電除塵和布袋除塵的特點，通過前級電場的預(yù)收塵、荷電作用和后級濾袋區(qū)過濾除塵的一種高效除塵器，它充分發(fā)揮電除塵器和布袋除塵器各自的除塵優(yōu)勢，以及兩者相結(jié)合產(chǎn)生新的性能優(yōu)點，彌補了電除塵器和布袋除塵器的除塵缺點。該復(fù)合型除塵器具有效率高，穩(wěn)定的優(yōu)點，目前在國內(nèi)火力發(fā)電機(jī)組尤其是中小型機(jī)組應(yīng)用較多， 近國內(nèi)部分大型機(jī)組也開始上馬電袋除塵。
電袋復(fù)合除塵器近年來持續(xù)發(fā)展，目前出現(xiàn)了超長濾袋和覆膜過濾等技術(shù)，過濾精度和使用性能都有所提升，已經(jīng)能夠達(dá)到5mg以下煙塵超低排放的標(biāo)準(zhǔn)。
但是從已經(jīng)投產(chǎn)的電袋復(fù)合除塵器來看，其主要面臨的幾個問題仍然難以解決：
1）差壓比較高，并且隨著時間的增加逐漸上升。由于布袋除塵采用的是過濾原理，本身的阻力高達(dá)1000pa左右，同時隨著過濾孔被逐漸堵塞難以清理，每年會有200-300pa的阻力增加，這會造成電耗增加，甚至影響風(fēng)機(jī)運行安全；
2）布袋壽命較短，維護(hù)費用高。布袋每年會有一定的破損率，一般保證每年≤1%，但由于單臺機(jī)布袋數(shù)量高達(dá)一萬多個，而每個布袋價值上千塊，每年僅布袋更換費用 要近十幾萬；
3）一旦布袋發(fā)生破損，局部失去過濾作用，將會導(dǎo)致煙塵濃度上升；
4）設(shè)計壽命僅約3萬小時，用4-5年后全部更換濾袋的成本十分高昂，約在2000萬左右，折合每年400萬以上。
4、電除塵高頻電源改造電除塵高頻電源改造由于成本較低，且效果明顯，成為目前在各個電廠超低排放改造中普遍使用的一種輔助除塵增效改造方式。高頻電源相比普通工頻電源具有如下優(yōu)勢：
1）更好的節(jié)能效果
高頻電源具有高達(dá)93%以上的電能轉(zhuǎn)換效率，在電場所需相同的功率下，可比常規(guī)電源更小的輸入功率(約20%)，具有節(jié)能效果。有更好的荷電強度,在保證了粉塵充分荷電的基礎(chǔ)上,可以大幅度減少電場供電功率,從而減少無效的電場電功率。
2）可提高電暈功率
高頻電源的輸出電壓紋波系數(shù)比常規(guī)電源小(高頻電源約1%，而常規(guī)電源約30%)，可大大提高電暈電壓(約30%)，從而增加電場內(nèi)粉塵的荷電能力，也減小了荷電粉塵在電場中的停留時間，從而可提高除塵效率。電暈電壓的提高，同時也提高了電暈電流，增加了粉塵荷電的機(jī)率，進(jìn)一步提高除塵效率，特別適用于高濃
度粉塵場合。
3）更好的電源適應(yīng)性
與工頻電源相比，高頻電源的適應(yīng)性更強。高頻電源的輸出由一系列的高頻脈沖構(gòu)成，可以根據(jù)電除塵器的工況提供 合適的電壓波形。間歇供電時，供電脈寬 小可達(dá)到1ms，而工頻電源 小為10ms,可任意調(diào)節(jié)占空比，具有更靈活的間歇比組合，可有效抑制反電暈現(xiàn)象，特別適用于高比電阻粉塵工況。
4）更好的火花控制特性：
高頻電源的火花關(guān)斷時間<10μs，而工頻電源需10ms，火花能量很小，電場恢復(fù)快，提高了電場的平均電壓，從而可提高了除塵效率。
濕式電除塵和低低溫電除塵都具有十分明顯的除塵效果，并且都能去除部分SO3，濕式電除塵還具有脫汞、去除酸霧、水滴、氣溶膠、臭味等作用，但另一方面在使用過程中也會產(chǎn)生廢水。
二者的比較詳如下表。單純從除塵方面的投資和運行維護(hù)的角度來講，濕電除塵略占優(yōu)勢，但是低低溫電除塵施工工期較短，如果采用MGGH， 能去除“白煙”，對于改善電廠的形象具有非常正面的作用，MGGH能夠減少煙氣冷凝，大大減緩強酸性冷凝水對煙囪的腐蝕速度，解決電廠目前煙囪腐蝕嚴(yán)重的問題，大大減少維護(hù)成本、提高設(shè)備安全性。
而如果采用低溫省煤器，則可以在提高除塵性能的同時回收煙氣余熱，降低煤耗，效果也很明顯，但是無法解決白煙和煙囪腐蝕的問題。同時，用低低溫電除塵降低吸收塔入口煙溫，可以大大減少吸收塔的蒸發(fā)量，節(jié)水效果十分明顯。
表1低低溫電除塵和濕電除塵的比較
低低溫電除塵尤其是MGGH雖然具有明顯的優(yōu)勢，但是其存在一個較大的隱患，即煙氣低溫腐蝕問題。一旦將排煙溫度降低到100℃以下，達(dá)到酸露點以下，管道、電除塵、風(fēng)機(jī)、煙道等可能會比較嚴(yán)重的腐蝕。目前主流的管道用鋼為316L和ND鋼，雖然耐酸性能優(yōu)良，但是由于MGGH在國內(nèi)應(yīng)用時間短，能否長期低于硫酸的腐蝕，尚未得到驗證。
表2是整理的各種改造項目的投資、工期和帶來的阻力上升情況，由于各個電廠改造時間、現(xiàn)場狀況、改造單位等的不同，其投資、工期和阻力上升情況差別都會比較大，只能作為電廠改造選擇的一個參考。
表2各種改造項目的投資、工期和帶來的阻力上升
二、組合路線的選擇
1、投資 省的路線脫硫除塵一體化+脫硝催化劑加層+高頻電源改造，單機(jī)投資5000萬-1億，可以節(jié)約大量投資，同時運行阻力很低，設(shè)備增加很少，運行維護(hù)成本都 小化，停機(jī)工期 短可以控制在40天以內(nèi)，各方面優(yōu)勢十分明顯。
由于該技術(shù)投入應(yīng)用不久，雖然很快受到市場的認(rèn)可，但是長期除塵穩(wěn)定性尚待驗證，有一定的風(fēng)險。
2、性能穩(wěn)妥、投資和運維成本相對較低的路線1）脫硫除塵一體化+脫硝催化劑加層+高頻電源改造+MGGH
單臺機(jī)投資大約1-1.5億，停機(jī)工期40天，可以確保脫硫、除塵、脫硝全面、長期達(dá)到超低排放要求，同時能夠解決“白煙”和煙囪腐蝕問題。
2）脫硫除塵一體化+脫硝催化劑加層+高頻電源改造+濕電除塵
單臺機(jī)投資約1-1.3億，停機(jī)工期50天，可以確保脫硫、除塵、脫硝全面、長期達(dá)到超低排放要求，終端除塵效果會比線路1更加低，同時能夠脫除酸霧、水滴、氣溶膠、臭味等，但是無法消除“白煙”和解決煙囪腐蝕問題。
3）單塔雙分區(qū)脫硫除塵技術(shù)+脫硝催化劑加層+高頻電源改造+MGGH
投資與路線1）接近，停機(jī)工期50天，由于MGGH具有良好的除塵效果，因此該技術(shù)也能夠達(dá)到超低排放要求，也能夠消除“白煙”和解決煙囪腐蝕問題。不過由于該技術(shù)的除塵效果相對較差，相應(yīng)對于石膏的脫除效果也會比較差，因此從吸收塔攜帶的石膏將會影響 終的固體顆粒排放值，是否能夠持續(xù)控制在5mg/Nm³以下有待考驗。
4）單塔雙分區(qū)脫硫除塵技術(shù)+脫硝催化劑加層+高頻電源改造+濕電除塵
為了解決路線3）的問題，可以將MGGH改為濕電除塵，可以解決末端煙塵排放較高的問題，投資有所下降，停機(jī)工期50天，缺點是不能解決白煙和煙囪腐蝕問題。如果同時上馬濕電除塵和低低溫除塵器，可以同時解決上述問題，但是投資和運維成本又太高。
5）同上路線，但在低低溫電除塵上選用低溫省煤器，停機(jī)工期50天，可以降低煤耗，缺點是不能解決白煙和煙囪腐蝕問題。
3、全面、穩(wěn)妥的技術(shù)路線早期改造的超低排放線路，在除塵上很多都采用低低溫電除塵+濕式電除塵的改造方式，余量較大，但是工程量、投資和運維成本都很高。
小結(jié)：自從2014年國內(nèi)開始大面積快速上馬超低排放技術(shù)以來，在巨大的市場利益驅(qū)動下，超低排放的技術(shù)本身也在快速發(fā)展，主要表現(xiàn)在3個方面：
1、排放越來越高效；
2、技術(shù)種類越來越豐富，同一類技術(shù)的創(chuàng)新越來越多樣化；
3、多種污染物治理的集成度越來越高，尤其是在脫硫系統(tǒng)集成粉塵治理的方面。
值得注意的是，這些進(jìn)步還在不斷發(fā)展變化中，這使得實現(xiàn)超低排放的成本快速下降，而排放效果卻越來越好，這將有利于電廠今后改造的實施。
三、幾個需要關(guān)注的問題
（一）設(shè)備腐蝕問題
1、低低溫除塵器的腐蝕問題。如前所述，使用低低溫除塵器降低煙溫后，管式換熱器、煙道、電除塵和風(fēng)機(jī)等都可能出現(xiàn)腐蝕。目前的低低溫除塵器宣稱自己采用的材料能夠抵御酸腐蝕，同時換熱器降低煙溫，SO3冷凝后大部分將被灰塵吸附（95%以上），并被電除塵脫除，從而避免電除塵和煙道、風(fēng)機(jī)等的腐蝕。但實際效果
仍待時間檢驗。目前投產(chǎn)的MGGH投用時間基本都只有半年多，一方面時間較短，另一方面作為生產(chǎn)單位也沒有公開腐蝕情況的意愿（如果腐蝕的話），因此該問
題將成為電廠改造調(diào)研的一個難點；
2、濕電除塵的腐蝕
濕電除塵布置在吸收塔的下游，經(jīng)過吸收塔脫硫后，煙氣中的SO2大為降低，但是吸收塔對于SO3的脫除是很有限的，加上煙氣中水分大為增加，SO3基本都以硫酸的形式存在，因此對設(shè)備的腐蝕能力是很強的。目前濕電除塵外殼主要采用碳鋼噴涂玻璃鱗片，極板、極線等內(nèi)部設(shè)備主要采用316L或?qū)щ姴Ａт摚?16L雖然耐酸性較好，但是長期使用的仍會發(fā)生腐蝕，使用壽命有待評估。因此從耐腐蝕的角度考慮，導(dǎo)電玻璃鋼的性能更優(yōu)，但是其使用效果需要進(jìn)一步驗證。
3、煙囪的腐蝕
如果使用MGGH，則煙囪煙溫可以抬升到80℃左右，基本消除白煙，同時由于煙溫較高，水汽在煙囪壁上的冷凝量大大減少，可以很大程度上緩解煙囪內(nèi)筒的腐蝕問題，大大減少煙囪的維護(hù)成本，提高安全性。但受限于煙溫，煙氣冷凝仍然無法完全消除，因此腐蝕仍然無法完全避免。
（二）改造后阻力上升問題
現(xiàn)有超低排放改造的大部分項目都會導(dǎo)致煙氣阻力上升，因此在確定改造線路時必須同步評估煙氣阻力的上升量和現(xiàn)有風(fēng)機(jī)的余量，確定是否需要進(jìn)行引風(fēng)機(jī)增容改造。目前部分電廠在進(jìn)行引風(fēng)機(jī)擴(kuò)容時同步進(jìn)行了增引合一的改造，節(jié)電效果明顯，建議同步考慮。
五、超低排放改造工作的建議
1、加快調(diào)研進(jìn)度，逐步啟動可研招標(biāo)工作要進(jìn)行調(diào)研工作,確定主要考慮的線路，同時對同類線路的投產(chǎn)機(jī)組開展深入調(diào)研，了解改造效果和經(jīng)驗教訓(xùn)，為后續(xù)工作開展提供參考；同時，可研的招標(biāo)/委托在程序上也需要占用較多時間，應(yīng)盡快啟動可研的招標(biāo)/委托工作，確保可研工作的順利開展。
2、進(jìn)一步發(fā)揮超低排放小組的專職攻關(guān)作用由于超低排放改造工程浩大，各電廠一般從前期 成立超低排放工作組專職開展改造相關(guān)工作,但由于電廠生產(chǎn)任務(wù)較重，很可能一直沒有人專職從事改造工作。隨著時間的日益緊迫，建議電廠考慮適時調(diào)整調(diào)配人力，確保改造的相關(guān)工作進(jìn)度。
3、持續(xù)關(guān)注超低排放技術(shù)的發(fā)展變化，及時作出調(diào)整改進(jìn)。從發(fā)改委2014年9月份發(fā)布超低排放行動計劃以來，至今不到1年，在這么短的時間內(nèi)，超低排放項目大量上馬，各種改造路線的實施效果還沒有得到持久的檢驗，問題也沒有充分的暴露；同時各大廠商為了占領(lǐng)市場，也在加大投入進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，相關(guān)技術(shù)更新?lián)Q代很快，因此在剩余2-3年內(nèi)，電廠仍要持續(xù)關(guān)注領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)革新情況，關(guān)注各電廠相關(guān)技術(shù)應(yīng)用的情況，吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，確保超低排放的效果。
4、超前考慮
在可研和設(shè)計上要超前考慮，為今后進(jìn)一步降低排放指標(biāo)和汞等重金屬的脫除留下余地。
